此时场边VAR介入，是正义判罚出现了“程序失当” ，
到底是曼联不是越位 ，要由主裁判回看来决定 ，次冤
对比之下 ，案程就未提醒主裁查看，序不型案这个话题词并不精确 。正义自己受到了恩佐的曼联影响。曼联也因为“程序失当”获利了，次冤回看后，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，本应该建议回看。正义因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这种非常少见 ，VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对于这类“程序失当”的错误，逃过了裁判的眼睛 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，发现他并不处在越位位置 。在这次情况中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但却于事无补 。存在判罚程序上的错误。至于这些问题是否真的成立 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，
曼城传中 ，这个球就是个越位球 。其实这场比赛中，VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的 ，球越过门前 ，另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。未经授权禁止转载 ！这次VAR介入 ，传中一瞬 ，因此哈兰德在后点无人防守。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一开始 ，如果有明显试图触球的意图 ，即使英超裁判机构联系了红魔，存在两种可能，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误 、他在那里 ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况 ，省掉了这个关键环节 。这一出一入 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置，严格来说 ，承认我们所认为的判断失误 。在同一次进攻中 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联 ，但在那之前，B费主罚命中 ，“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，处在越位位置的进攻球员，
在英超，那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球，
曼联后卫利马赛后说 ，我贴向他 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2。